测试环境信息
| 项目 | 详情 |
|---|
| 网络环境 | 广州电信 1G网络 |
| 测试站点 | bettergi.linzefeng.top (Cloudflare)
bettergi.scanstock.top (阿里云) |
| 测试文件 | BetterGI.Install.0.45.1.exe |
| 测试时间 | 晚高峰时段 |
一、默认DNS解析性能对比
下载速度表现
| CDN服务商 | 最高速度 | 最低速度 | 平均速度 | DNS解析IP |
|---|
| Cloudflare | 107.38 MB/s | 11.03 MB/s | 81.55 MB/s | 104.21.64.1 |
| 阿里云国际 | 8.27 MB/s | 0.00 MB/s | 5.14 MB/s | 163.181.82.226 |
| Cloudflare(另一测试) | 102.69 MB/s | 9.99 MB/s | 72.89 MB/s | 104.21.96.1 |
网络延迟表现
| CDN服务商 | 最高延迟 | 最低延迟 | 平均延迟 |
|---|
| Cloudflare | 1541.8 ms | 218.4 ms | 283.5 ms |
| 阿里云国际 | 1039.3 ms | 343.7 ms | 363.0 ms |
| Cloudflare(另一测试) | 1293.8 ms | 206.3 ms | 339.7 ms |
二、优选IP性能对比
Cloudflare 优选IP (172.67.138.170)
| 测试项目 | 数值 |
|---|
| 最高下载速度 | 104.16 MB/s |
| 最低下载速度 | 9.91 MB/s |
| 平均下载速度 | 77.25 MB/s |
| 最高延迟 | 1535.5 ms |
| 最低延迟 | 206.0 ms |
| 平均延迟 | 374.1 ms |
阿里云国际优选IP对比
IP: 47.246.23.225
| 测试项目 | 数值 |
|---|
| 最高下载速度 | 8.41 MB/s |
| 最低下载速度 | 0.00 MB/s |
| 平均下载速度 | 5.82 MB/s |
| 最高延迟 | 1580.6 ms |
| 最低延迟 | 338.1 ms |
| 平均延迟 | 491.9 ms |
IP: 39.125.80.235
| 测试项目 | 数值 |
|---|
| 最高下载速度 | 10.10 MB/s |
| 最低下载速度 | 0.00 MB/s |
| 平均下载速度 | 8.18 MB/s |
| 最高延迟 | 5660.0 ms |
| 最低延迟 | 342.6 ms |
| 平均延迟 | 622.7 ms |
三、多线程下载性能分析
Cloudflare 多线程性能 (优选IP: 172.67.138.170)
| 线程数 | 平均速度 | 表现评价 |
|---|
| 单线程 | 7.92 MB/s | 基础性能 |
| 4线程 | 11.50 MB/s | 提升明显 |
| 8线程 | 16.38 MB/s | 持续改善 |
| 16线程 | 34.24 MB/s | 显著提升 |
| 32线程 | 74.79 MB/s | 优秀表现 |
| 64线程 | 88.63 MB/s | 接近峰值 |
| 128线程 | 92.42 MB/s | 最佳性能 |
阿里云国际多线程性能对比
IP: 47.246.23.225
| 线程数 | 平均速度 | 表现评价 |
|---|
| 单线程 | 0.51 MB/s | 性能较低 |
| 4线程 | 0.60 MB/s | 提升有限 |
| 8线程 | 0.71 MB/s | 缓慢改善 |
| 16线程 | 3.47 MB/s | 明显提升 |
| 32线程 | 8.64 MB/s | 较大改善 |
| 64线程 | 14.55 MB/s | 持续提升 |
| 128线程 | 25.45 MB/s | 最佳表现 |
IP: 39.125.80.235
| 线程数 | 平均速度 | 表现评价 |
|---|
| 单线程 | 0.83 MB/s | 基础性能低 |
| 4线程 | 0.98 MB/s | 提升微小 |
| 8线程 | 1.85 MB/s | 逐步改善 |
| 16线程 | 4.18 MB/s | 明显提升 |
| 32线程 | 9.18 MB/s | 较大改善 |
| 64线程 | 18.49 MB/s | 持续提升 |
| 128线程 | 37.56 MB/s | 最佳表现 |
四、综合性能评估
🏆 性能排名
| 排名 | CDN服务 | 平均下载速度 | 平均延迟 | 综合评分 |
|---|
| 🥇 第1名 | Cloudflare (默认) | 81.55 MB/s | 283.5 ms | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| 🥈 第2名 | Cloudflare (优选IP) | 77.25 MB/s | 374.1 ms | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| 🥉 第3名 | 阿里云 (39.125.80.235) | 8.18 MB/s | 622.7 ms | ⭐⭐ |
| 第4名 | 阿里云 (47.246.23.225) | 5.82 MB/s | 491.9 ms | ⭐⭐ |
| 第5名 | 阿里云 (默认) | 5.14 MB/s | 363.0 ms | ⭐⭐ |
📊 关键性能指标对比
| 性能指标 | Cloudflare | 阿里云国际 | 性能差距 |
|---|
| 峰值下载速度 | 107.38 MB/s | 10.10 MB/s | Cloudflare领先10.6倍 |
| 平均下载速度 | 81.55 MB/s | 8.18 MB/s | Cloudflare领先10.0倍 |
| 最佳延迟表现 | 283.5 ms | 363.0 ms | Cloudflare优势80ms |
| 多线程峰值 | 92.42 MB/s | 37.56 MB/s | Cloudflare领先2.5倍 |
五、详细分析与建议
✅ Cloudflare 优势分析
- 卓越的下载性能：在所有测试场景中均保持80+ MB/s的高速表现
- 稳定的延迟控制：平均延迟控制在300ms左右，表现稳定
- 优秀的多线程扩展性：从单线程到128线程有显著的性能提升
- 全球节点优势：即使在晚高峰时段仍能保持良好性能
⚠️ 阿里云国际 挑战分析
- 下载速度偏低：平均速度仅为Cloudflare的1/10
- 延迟波动较大：部分IP延迟超过600ms，用户体验不佳
- 多线程效果有限：虽然支持多线程，但绝对性能仍然较低
- IP质量不一：不同优选IP之间性能差异明显
🎯 使用建议
推荐使用 Cloudflare，如果：
- 🚀 对下载速度有较高要求
- 🌍 需要服务全球用户
- 📈 要求稳定的性能表现
- 💰 预算有限（免费方案已足够优秀）
- 🛡️ 网站经常遭受DDoS攻击
考虑使用 阿里云国际，如果：
- 🇨🇳 主要服务国内用户（gfw屏蔽比较低，特殊地区连通性）
- 🔄 可以接受较低的传输速度
📋 测试局限性说明
- 地理位置限制：仅在广州电信环境测试，其他地区结果可能不同
- 网络环境特定：基于1G网络，其他带宽环境表现可能不同
总结: 在当前测试环境下，Cloudflare在性能方面有着压倒性优势，特别是在下载速度和延迟控制方面。阿里云国际CDN虽然免费不限量，但在实际性能表现上仍有较大提升空间。
其实主要是我在广州，对于沿海城市来说，算是比较友好的。不管是cf还是。